Размер шрифта
Цвет фона и шрифта
Изображения
Озвучивание текста
Обычная версия сайта
Институт развития технологий ТЭК
Готовое решение для создания
корпоративного сайта
Подать заявку
Об институте
  • Об институте
  • Партнеры
  • Экспертный совет
Новости
Статьи и аналитика
Исследования
Спецпроекты
Наши эксперты в СМИ
Контакты
Институт развития технологий ТЭК
Об институте
  • Об институте
  • Партнеры
  • Экспертный совет
Новости
Статьи и аналитика
Исследования
Спецпроекты
Наши эксперты в СМИ
Контакты
    Институт развития технологий ТЭК
    Об институте
    • Об институте
    • Партнеры
    • Экспертный совет
    Новости
    Статьи и аналитика
    Исследования
    Спецпроекты
    Наши эксперты в СМИ
    Контакты
      Институт развития технологий ТЭК
      Институт развития технологий ТЭК
      • Об институте
        • Об институте
        • Об институте
        • Партнеры
        • Экспертный совет
      • Новости
      • Статьи и аналитика
      • Исследования
      • Спецпроекты
      • Наши эксперты в СМИ
      • Контакты
      • info@irttek.com
      • Пн. – Пт.: с 9:00 до 18:00

      Предсказуемая энергетика: что промышленность требует от государства и почему это обсудили на ПМЭФ

      Главная
      —
      Статьи и аналитика
      —
      Статьи
      —Предсказуемая энергетика: что промышленность требует от государства и почему это обсудили на ПМЭФ
      Предсказуемая энергетика: что промышленность требует от государства и почему это обсудили на ПМЭФ
      Статьи
      3 июня 2026
      Пока центр внимания первого дня ПМЭФ сосредоточен на международной энергетической сессии с Новаком и принцем Абдулазизом, параллельно в конгресс-центре идёт разговор, который напрямую определяет операционную реальность российской промышленности – что происходит с электроэнергетикой внутри страны, хватит ли мощностей и кто за это платит.
      Сессия «Предсказуемая энергетика для инвестиций: что нужно действующим предприятиям и новым промышленным проектам» собрала первого замминистра энергетики Павла Сорокина, гендиректора «Россетей» Алексея Мольского, главу «Т Плюс» Павла Сниккарса и представителей промышленных потребителей. Тема сформулирована как вопрос, и это, пожалуй самая честная постановка, поскольку предсказуемости в российской электроэнергетике сейчас объективно не хватает.

      Система под давлением трех новых нагрузок

      Российская энергосистема входит в 2026 год с несколькими одновременными вызовами, каждый из которых в одиночку потребовал бы серьезного реагирования.

      ЦОД и ИИ. По данным Системного оператора ЕЭС, по итогам 2025 года на центры обработки данных и майнинг-фермы пришлось 2,4% потребления электроэнергии в России — 29,5 млрд кВт•ч. Мощность таких объектов, подключенных к энергосистеме, составила 4,2 ГВт, что на 33% больше, чем годом ранее. Доля ЦОД в общем энергопотреблении за три года удвоилась с 1,4% в 2022 году до 2,4% в 2025-м. Системный оператор прогнозирует, что в ближайшие пять лет совокупный объем потребляемой мощности центров высокотехнологичных вычислений достигнет 15,3 ГВт.

      Для понимания масштаба - это сопоставимо с установленной мощностью всей энергосистемы Польши. При этом именно ИИ-нагрузки станут ключевым драйвером рынка ЦОД в 2026 году — компании из разных отраслей начинают масштабировать и развертывать модели на мощностях внутри страны.

      Дефицит в регионах. Прогнозируемый к 2030 году энергодефицит в стране может достичь 14,2 ГВт. Уже сейчас проблема локализована географически. Сибирь (Иркутская область, Бурятия, Забайкалье) требует ввода около 1050 МВт, Дальний Восток — ещё 445 МВт. Москва и Московская область де-факто отказывают в подключении новых ЦОД. В отдельных регионах в 2025 году прирост планового электропотребления достиг 10% (Забайкалье) и 10,6% (Крым). Системный оператор фиксировал рост оптовых цен на Дальнем Востоке из-за дефицита тепловой генерации в зимний период.

      Тарифная нагрузка. Российский энергорынок в 2026 году вошел в то, что отраслевые аналитики называют «новой нормальностью» — ускоренной индексацией тарифов. Темпы роста стоимости мощности и передачи электроэнергии опережают официальную инфляцию на 3–5%. Для промышленного сектора стоимость энергоресурсов перестала быть статьёй операционных расходов и перешла в разряд стратегических рисков.

      Что обсуждалось: три узла

      Тарифное регулирование и инвестиции в сети. «Россети» управляют крупнейшей в мире по протяженности электросетевой инфраструктурой — более 2,4 млн км линий электропередачи. Инвестиционная программа компании формируется через тариф: то, что «Россети» вкладывают в сети сегодня, промышленность оплачивает в тарифе завтра. Главный вопрос — как обеспечить инвестиции, достаточные для подключения новых потребителей и модернизации существующей инфраструктуры, не делая тариф неподъемным для промышленности в условиях ключевой ставки 14,5%.

      Новые потребители vs. действующие предприятия. ЦОД, майнинговые фермы и электромобили создают дополнительную нагрузку на сети, которые строились под другую структуру потребления. При этом новые потребители, как правило, получают техусловия быстрее, чем строится генерация под их нагрузку. Для действующих промышленных предприятий это означает рост неценовых надбавок в тарифе, то есть они фактически субсидируют подключение новых потребителей.

      Собственная генерация vs. централизованное энергоснабжение. При росте сетевой нагрузки и тарифной неопределенности промышленность все активнее смотрит на собственную генерацию. Газопоршневые установки при достаточной базовой нагрузке окупаются за 2–4 года. Это рационально с точки зрения отдельного предприятия, но создает системную проблему: чем больше крупных потребителей уходит «с сетки», тем выше удельная нагрузка на тариф для оставшихся.

      Инвестиции: 57 трлн до 2042 года

      Минэнерго в мае 2026 года обнародовало параметры долгосрочного развития электроэнергетики: до 2042 года отрасль требует 57 трлн рублей инвестиций и ввода 88 ГВт новой генерации. Для финансирования предложена модель 30–30–40: треть — средства генераторов и сетевых компаний, треть — заемное финансирование, 40% — плата потребителей через тариф.

      При ключевой ставке 14,5% заемная треть становится существенной проблемой: стоимость финансирования делает сроки окупаемости долгосрочных инфраструктурных проектов неприемлемыми без государственных гарантий или субсидирования. Именно поэтому бизнес ставит вопрос о «предсказуемости» — речь идет не о стабильности тарифов как таковой, а о горизонте планирования: инвестор готов вкладываться в энергоемкое производство только если понимает, сколько будет стоить электроэнергия через 10 лет.

      Для создания специализированных инструментов Минэнерго предлагает учредить «Росэнергопроект» и оператора финансовой поддержки. Эффективность этих институтов будет зависеть от способности государства обеспечить прозрачность ценообразования, импортозамещение оборудования и долгосрочную предсказуемость тарифной политики — именно те условия, которых промышленность добивается на сессии ПМЭФ.

      Дальний Восток и Сибирь: отдельная история

      Для восточных регионов электроэнергетический вопрос стоит острее, чем в центральной России. С 1 января 2025 года Дальний Восток присоединился ко второй ценовой зоне оптового рынка. Переход в рыночное ценообразование при дефиците генерации означает рост оптовых цен — что уже фиксировалось в зимние периоды. Регион остаётся приоритетом государственной инвестиционной повестки: Минвостокразвития в лице Алексея Чекункова представлено в сессии именно с этим запросом.

      Иркутская область исторически является зоной дешевой гидрогенерации. Именно поэтому сюда сконцентрировались майнинговые мощности. Теперь это создает дефицит для других потребителей региона, и вопрос регулирования майнинга как потребителя электроэнергии остается открытым.

      Что это значит для отрасли

      Сессия ПМЭФ фиксирует момент, когда российская электроэнергетика переходит от управления избытком мощностей (характерного для 2010-х) к управлению нарастающим дефицитом. Три одновременных драйвера спроса — ИИ-инфраструктура, восстановление промышленности и электрификация транспорта — создают нагрузку, которая не компенсируется текущими темпами ввода генерации.

      Для промышленных потребителей это означает рост операционных расходов на энергоснабжение и снижение предсказуемости при принятии инвестиционных решений. Для государства — необходимость выбора между тарифной нагрузкой на промышленность и бюджетной нагрузкой через субсидирование инфраструктурных инвестиций.

      Сессия «Предсказуемая энергетика для инвестиций» прошла 3 июня 2026 года на ПМЭФ. Участники: Павел Сорокин (первый замминистра энергетики РФ), Алексей Мольский («Россети»), Павел Сниккарс («Т Плюс»), Алексей Чекунков (Минвостокразвития), Сергей Твердохлеб (РСПП).



      Назад к списку
      • Статьи 1353
      Подписывайтесь
      на рассылку
      Институт
      Об институте
      Партнеры
      Экспертный совет
      Статьи и аналитика
      info@irttek.com
      © 2026 Институт развития технологий ТЭК
      Политика конфиденциальности