Судьба сланцевой отрасли кажется туманной, и буровые компании пытаются обогнать стремительное истощение скважин.
Судьба сланцевой отрасли кажется туманной, и буровые компании пытаются обогнать стремительное истощение скважин, пишет портал нефтегазовой экспертизы Oilprice.com.
В течение многих лет компании применяют разнообразные методы бурения, чтобы добывать из своих скважин больше нефти, неуклонно интенсифицируя каждый этап операции. Удлиненные горизонтальные выработки, больше воды, больше песка, более короткое расстояние между скважинами - доведение каждой возможности до предела привело к увеличению добычи. Рост добычи позволил отрасли опережать печально темпы истощения сланцевых скважин.
Действительно, с 2012 года, средняя длина боковой выработки увеличилась на 44% и превысила 7000 футов, а объем воды, используемой в бурении, вырос более чем на 250%, показывает новый отчет Post Carbon Institute. В совокупности более длинные боковые выработки и более интенсивное использование воды и песка означают, что скважина, пробуренная в 2018 году, может достичь в 2,6 раза больше пластовой породы, чем скважина, пробуренная в 2012 году, говорится в отчете.
Это звучит впечатляюще, но отрасль может просто загружать производство. Набор методов бурения “позволил снизить затраты и извлекать ресурсы при меньшем количестве скважин, но не увеличил конечный извлекаемый ресурс”, - предупреждает Дж. Дэвид Хьюджес, геолог и автор отчета Post Carbon. Технологические усовершенствования “не изменяют фундаментальные характеристики сланцевой добычи, они лишь сокращают жизненный цикл от бума до спада”, утверждает он.
На протяжении некоторого времени площадей было достаточно, чтобы обеспечить стремительный рост, но дни бума в конце концов должны были закончиться. Уже есть некоторые признаки ограниченности на сланцевых месторождениях, где интенсификация методов бурения начала приносить более слабые результаты. Слишком близкое расположение скважин может привести к снижению пластового давления и снижению общей производительности. Отрасль только сейчас начала разбираться с этой проблемой создания скважинами взаимных помех, получившей название “родитель-ребенок”.
Кроме того, увеличение объемов воды и песка, а также удлинение боковых выработок имеют свои пределы. В прошлом году крупная буровая компания EQT, специализирующаяся на сланцевом газе, пробурила боковую выработку, превышающую 18 тыс футов. Компания хвасталась, что увеличит длину до 20 тыс футов, но вскоре обнаружила, что после 15 тыс футов возникают проблемы. Решение пробурить самые длинные горизонтальные скважины в сланцевых породах оказалось дорогостоящей ошибкой, которая обошлась в сотни миллионов долларов.
В конечном счете, стремительные темпы снижения означают, что огромные капиталовложения необходимы только для того, чтобы поддерживать уровень производства. Как утверждает Хьюджес, в 2018 году отрасль потратила $70 млрд на бурение 9 975 скважин, причем $54 млрд были направлены исключительно на нефть. “Из $54 млрд, потраченных на добычу нефти в 2018 году, 70% были использованы для противодействия спаду на месторождениях, а 30% - для увеличения добычи”, - пишет Хьюджес.
По мере старения сланцевого пласта, месторождение становится переполненным, все продуктивные зоны пробурены, и некоторые из операционных проблем начинают множиться. “Снижение продуктивности скважин на некоторых пластах, несмотря на применение более совершенных технологий, является прелюдией к тому, что в конечном итоге произойдет на всех пластах: производство будет падать по мере роста затрат, - утверждает Хьюджес. - Предполагать, что добыча на сланцах может бесконечно расти, благодаря постоянно совершенствующимся технологиям, было бы ошибкой - геология в конечном итоге будет определять стоимость и количество ресурсов, которые можно извлечь”.
Уже есть примеры реализации этого сценария. Например, Eagle Ford и Bakken - это “зрелые пласты”, утверждает Хьюджес, на которых были выбраны лучшие участки. Более совершенные технологии и интенсификация методов бурения остановили спад и даже привели к возобновлению роста добычи. Но восстановление не будет значительным и долгосрочным. Новые методы просто позволяют “осушать пласт при меньшем количестве скважин”, считает Хьюджес. А в случае с Eagle Ford “по-видимому, происходит значительное ухудшение долгосрочной продуктивности скважин из-за их скученности в продуктивных зонах, что приводит к взаимным помехам и / или бурению в маргинальных зонах, находящихся за пределами продуктивных зон”.
Иными словами, более агрессивные подходы к бурению только загружают производство и быстрее приводят к истощению. “Технологические усовершенствования, по-видимому, достигли уменьшения отдачи с точки зрения увеличения добычи - они не могут обратить вспять реалии скважин и геологии”, - пишет Хьюджес.
Ситуация в Permian во многом сходна, за исключением гораздо более высоких уровней затрат и активности бурения. По оценкам Post Carbon, Permian требуется 2 121 новая скважина в год, чтобы сохранить добычу на прежнем уровне, а в 2018 году отрасль пробурила 4 133 скважины, что привело к значительному росту добычи. При таких безумных уровнях бурения Permian может продолжать рост в ближайшие годы, но устойчивое увеличение объемов воды и песка “достигло пределов”. В результате “снижение продуктивности скважин по мере истощения продуктивных зон потребует в будущем более высокой буровой активности и значительных затрат для поддержания роста и противодействия спаду”, - предупреждает Хьюджес.
