Венесуэла в ловушке "монопродукции"

Аналитики Швейцарии и Франции задались вопросом, почему Венесуэла не может выйти из кризиса. 

Швейцарская Tribune de Geneve пишет, что более 41% нефти Венесуэлы продается американским НПЗ. США платят за нефть  по факту отгрузки, в то время, как Россия и Китай получают сырье в счет погашения долга. 

Теоретически Венесуэла может начать поставки в Индию и Китай, так как эти страны являются крупнейшими импортерами в мире. Если это произойдет, то иранскую экономику ожидает существенная деструктуризация. 

Другая проблема, которую выявили швейцарские аналитики, состоит в длинных очередях на заправках Венесуэлы, поскольку в стране нет инфраструктуры для переработки нефти. В результате топливо импортируется из США, которые покупают у них 500 тыс. баррелей нефти в день. Этот показатель значительно меньше, чем десять лет назад, однако США все еще остаются третьим по величине поставщиком Венесуэлы и источником так называемого "замкнутого круга". 

Французская Le Figaro, в свою очередь, пишет, что Венесуэла находится в кризисе лишь потому, что ее руководство реализует ту экономическую модель, которую по каким-то причинам выбирают многие страны, имеющие большие запасы сырья, но претерпевающие спад в экономике. В 2018 году ВВП Венесуэлы сократился почти на 18%, а гиперинфляция достигла 1,35%. Одна из роковых ошибок для страны является узкая макроэкономическая специализация. 

Каждая подобная страна предпочитает строить свою экономику в основном на том направлении, в котором, как она считает, государство имеет преимущество в мировой экономике. Когда данная специализация доводится до крайности, то это приводит к экономическому спаду. Экономика Венесуэлы акцентирована исключительно на продаже нефти. Колебания мировых цен нефти формируют экономику страны существенно зависимой от сырья. Аналитики эту ситуацию назвали ловушкой монопродукции. 

Второй причиной нефтяного парадокса Венесуэлы, по мнению аналитиков, является политический режим. Как правило, демократические режимы не страдают от нефтяного парадокса. 

Третья причина базируется на отсутствии поддержки человеческого капитала, в частности, доступа к образованию. В богатых нефтью странах, которые при этом пребывают в кризисе, 85% рабочих мест по-прежнему находятся в тех отраслях, которые приносят лишь 8% дохода от общего объема финансовых поступлений. Странам не хватает квалифицированных кадров в востребованных мировым рынком областях, которые могли бы помочь национальным экономикам стабилизировать ситуацию на мировой арене. В первую очередь, это касается производных от нефти направлений. Например, электроэнергии и химической промышленности.