Нынешний топливный кризис в регионах Дальнего Востока снова выдвинул в центр обсуждения потенциальную возможность строительства на территории макрорегиона (федерального округа) крупного нефтеперерабатывающего предприятия. Кризис пока лишь частично погашен, но вопрос «быть или не быть» НПЗ не уходит с повестки дня. Мы попробовали разобраться в доводах pro et contra и оценить возможности большого топливного проекта для развития макрорегиона страны, в первую очередь – его транспортной и социальной инфраструктуры.

«Самым вероятным из маловероятных событий», которые могут случиться в 2021 году, опрошенные Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) назвали выход России из сделки ОПЕК++. Как показала весна 2020 года, невероятным такой вариант назвать нельзя. В нашем новом исследовании мы разбираем предпосылки, которые теоретически могут привести распаду соглашения и последствия, которые это может иметь для глобального рынка энергоносителей.
Сделка ОПЕК++, наряду с коронакризисом, по оценке экспертов, стала ключевым фактором, повлиявшим на работу нефтегазовой отрасли в 2020 году. Чтобы понять, почему события такого рода настолько важны для мирового рынка нефти, сначала нужно понять, как сформировался этот рынок и какие сигналы имеют для него ключевое значение.

В начале года Институт развития технологий ТЭК провел среди экспертов блиц-опрос «Какое маловероятное событие в 2021 году вы считаете наиболее вероятным».

Неизбежность энергетического перехода – постепенного отказа от углеводородов в пользу «чистой» энергетики – уже признали даже самые закоренелые скептики. Компании и государства наперегонки строят планы по сокращению производства и потребления традиционных энергоносителей, наращивая инвестиции в солнечную и ветровую генерацию, водородные технологии и т.п. Однако безудержный энтузиазм ничуть не лучше избыточного скептицизма. Сегодня о выгодах энергоперехода говорят исключительно в терминах борьбы с глобальным потеплением и сокращения парниковых выбросов. Между тем существуют риски, который успешно вытесняются из общественного сознания. Негативные технологические, социальные, геополитические, инвестиционные и даже экологические последствия энергоперехода в настоящий момент оцениваются далеко не в полном объеме и могут нивелировать его позитивные составляющие